- «De manera colegiada se propusieron distintos nombres con honorabilidad,” señaló la presidenta del Comité PEP.
- Sin metodología, ni un lineamiento específico, se logró sacar adelante la edición 2020.
Patricia Flores Blavier, académica de la Facultad de Ciencias de la Comunicación y presidenta de la Comisión del Premio Estatal de Periodismo, coincidió con Vázquez Salguero, respecto a la necesidad de “repensar el Premio.”
La académica de la UASLP señaló que el Decreto de 1981 con la reforma del 2011, no aplica del todo al periodismo contemporáneo y que sería conveniente “recuperar las experiencias de otros lugares (…) hacer una reflexión del periodismo en medios electrónicos” por lo que “estamos ante un reto (…) mirar lo que se está haciendo y reconocer” el periodismo en SLP.
Flore Blavier, indicó que el Comité tuvo conocimiento de “inquietudes en los procedimientos y requisitos (…) sabemos que hubo quejas,” sin embargo enfatizó al igual que Vázquez Salguero en que esta edición “fue un reto” por el simple hecho de estar en pandemia.
Respecto a que se eligió como jurado a personas que laboran en dependencias del Gobierno del Estado. En específico este año a la vocera de Salud, quien por su cargo ha tenido contacto directo con varios reporteros incluso fricciones relativas a la situación pandémica, Flores Blavier explicó que “el Comité eligió la estructura del Premio y después de manera colegiada se propusieron distintos nombres con honorabilidad,” de acuerdo a la presidenta del Comité PEP, dos de esos perfiles destacaban, “la coordinadora del posgrado de UCEM, Alicia Villagómez e Israel Navarro quien tiene un currículum muy interesante como coordinador de una revista en Estados Unidos.”
Agregó que era “importantísimo que hubiese una persona que representara el periodismo en otro lugar (…) Marcela Castro quien participó desde la Huasteca.”
En este tenor, Flores Blavier detalló cómo se eligieron a las personas del jurado “la verdad fuimos buscando perfiles (…) Rocío Morales, es la vanguardia en periodismo deportivo, la primera cronista deportiva».Y recordó, «el año pasado trajeron a un fotógrafo de otro estado y éste consideró que en SLP no había trabajo fotográfico” por lo tanto se eligió a un fotógrafo local de gran trayectoria.
También, mencionó a dos integrantes más, “Raymundo Rocha tiene muchos premios y Oswaldo Ríos tiene un destacadísimo análisis, es una persona con una gran formación académica y una perspectiva profundamente crítica” por lo que “con esto cubríamos distintos perfiles.”
Aclaramos que las trayectorias no están en duda, ni se cuestionan en esta publicación, lo que referimos es la metodología para la integración del jurado, tras un documento de 1981, el cual ni siquiera lo tenían presente dentro del Comité del PEP.
Flores Blavier, indicó que el jurado fue elegido sin una metodología específica o lineamientos “porque el decreto no menciona ninguna limitante para la integración del jurado”, aunque resaltó, “si los periodistas de SLP considerasen, la recomendación sería que dentro del jurado no estuviera personas de gobierno como jurado.”
Flores Blavier insistió, “Rocío Morales ha sido de periodista de frontera, ha roto límites.” Por lo que le preguntamos si consideraron ético integrar a la vocera de Salud como jurado, en medio de una pandemia, sin titubeo respondió “es ético, la ética se apega a la norma, yo me apego a la perspectiva de género con Rocío Morales.”
Entonces, cuestionamos a la presidenta del Comité, sobre el Decreto en el apartado que menciona la integración del jurado “aunado” a las normas de que conforman el Comité, Flores Blavier respondió “no hay una limitación.” Aunque mencionó que, podría ser “equitativo” en futuras ediciones que no se incluyan trabajadores de gobierno ni en el jurado ni entre participantes “me parece equitativo, que las reglas sean equitativas.”
Nuevamente señaló, que la vocera de Salud “fue muy cuidadosa, su análisis era invaluable en deportes,” y que sólo calificó los trabajos de las categorías de “noticias, entrevista y trabajo deportivo.”
Este medio de comunicación insistió, le preguntamos por qué no se eligió al profe. Camacho, ya que también tiene amplia trayectoria, Flores Blavier respondió “porque él es organizador, Comunicación Social de Gobierno del Estado es la instancia mediadora para organizar.”
Con esta respuesta, Octopus le refirió a Flores Blavier que en esta etapa de pandemia, Gobierno Estatal y Salud se han convertido en el mismo ente, por lo que son un solo equipo, con jerarquías, que encabeza Raúl Camacho, entonces, ¿sería la vocería de Salud, de los organizadores y juez a la vez? la respuesta de Flores Blavier fue, “desde la perspectiva del Comité no existen limitaciones para que participara (…) entre todo el comité decidimos quiénes serían.”
Señaló que, no se pensó en alguien más puesto que “faltaba alguien de deportes, no pensamos porque la labor es en su trayectoria, todos coincidimos en que la vocera de Salud era el perfil más adecuado.”
Flores Blavier finalizó, “te voy a dar mi apreciación, sí hay que hacer modificaciones, completamente, de que hay que revisarlo, por supuesto que hay que revisarlo, mirar hacia dónde se están dando los cambios, sí tendríamos que hacer una reflexión en torno a los géneros, se deja afuera periodistas de ciencia,” comentó que se hace un análisis desde el Comité para presentar el próximo año “una convocatoria incluyente.”
Entre las inconformidades silenciadas de esta edición, estuvo la falta de transparencia, las omisiones del Gobierno Estatal en realmente impulsar el periodismo en SLP, la queja entre voces de que “siempre son los mismos ganadores” y si nos referimos a honorabilidad en pandemia, una de las jurados acababa de realizar una reunión, incumpliendo sana distancia, siendo representante de la institución de Salud y acompañada del presidente de la JUCOPO.
Esta situación de inconformidad y opacidad se ha repetido en ediciones anteriores:
Fotógrafos de SLP exigen transparentar Premio Estatal de Periodismo
