Por Ana Dora
- Arturo Morales Silva, negó que el Tribunal de Enjuiciamiento hubiera actuado con parcialidad; por su parte la defensa del doctor Lutzow Steiner dice lo contrario, y acusa a los jueces de favorecer a la Fiscalía.
“De ninguna forma hubo línea, ni es un chivo expiatorio”, sentenció Arturo Morales Silva, magistrado presidente del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, en relación al procedimiento penal en contra de Miguel Lutzow Steiner, exfuncionario de Servicios de Salud, a quien se le atribuye el desvío de 32 millones de pesos por la compra simulada de plaguicida.
El martes 8 de octubre, el Órgano jurisdiccional, dictó sentencia condenatoria por el delito de ejercicio abusivo de las funciones por omisión, en contra de Miguel Lutzow Steiner, quien fuera titular de Servicios de Salud en el último semestre de la administración de Juan Manuel Carreras; posteriormente el pasado viernes, se le fijó una sanción privativa de cinco años y tres meses, otra pecuniaria de 530 UMA, así como la reparación del daño de manera solidaria y mancomunada por un total de 32 millones de pesos, esto por tratarse de coparticipación.
El exsecretario de Salud, Miguel Lutzow, ha permanecido dos años y cinco meses, privado de su libertad en el Centro de Readaptación Social no. 1 La Pila; los hechos que se le atribuyen derivan del año 2020, al haber autorizado la compra de 130 tambos plaguicida contra el dengue, con recursos destinados para atender el COVID-19.
Desde su detención en mayo de 2022 hasta la audiencia de individualización, desahogada el pasado viernes 11 de octubre, Lutzow Steiner ha declarado “ser inocente, un chivo expiatorio y víctima del Sistema”.
Su abogado defensor, Alejandro Manríquez Laguna, advirtió una serie de irregularidades dentro del procedimiento, asentando que hubo una colusión entre el Tribunal y Gobierno Estatal para favorecer a la Fiscalía, “el juez justificó el fallo condenatorio diciendo que el Dr. Lutzow en su declaración había aceptado estar en la reunión del hechos, lo cual jamás sucedió”.
Respecto a tales señalamientos, el magistrado presidente negó que se hubiera actuado con parcialidad, “el Poder Judicial, los jueces, no se inclinaron por ninguna parte (…) el Tribunal se condujo con imparcialidad, estoy seguro que así fue”, recalcó.
En relación a las deficiencias consideradas por la defensa, el
magistrado presidente explicó que Lutzow Steiner “tiene a su alcance medios de defensa para señalarlo”, y que será un tribunal superior la autoridad encargada de revisar y emitir una resolución.
Sin embargo, insistió en que, no existen elementos de que el Órgano jurisdiccional “actuara al margen de la ley”.
